Bardzo interesującą i oburzającą zarazem rzeczą która dokonała się podczas tego procesu była łatwość z jaką 'sędzia' prowadzący rozprawę przychylał się do wniosku obrońców oskarżonych , jak i samych oskarżonych o odmowie odpowiedzi na ewentualne pytania ze strony pełnomocnika jak również obrońcy J Kobylańskiego , za to zezwolił na argumentowanie oraz kwestionowanie postanowień aktu oskarżenia przez samych oskarżonych w tym procesie .W moim odczuciu wyglądało to tak , jakby zmieniono nagle w toku czynności procesowych statut oskarżonego na świadka oskarżenia osobom zasiadającym na ławie oskarżonych, co dokonało się na oczach zgromadzonej licznie publiczności . Zdumiewające z jaką łatwością można nagle przeistoczyć się z przestępcy w świadka przestępstwa . Proces ten był w moim rozumieniu wielką farsą i okazją dla oskarżonych do wykazania rzekomego trudu jaki zadali sobie zbierając materiały oczerniające prezesa USOPAŁ jak osobę J Kobylańskiego.

Jak zwykle, Polaka z błotem można zmieszać, tylko jedna nacja ma przywileje. Ale i tak P R A W D A zwycięży. Bóg tak chce.