Generał Jaruzelski we wtorek mówił znowu swoje brednie w TVP film otwiera tak oczekiwaną kartę prawdy o mitach postaci w Polsce takich jak Stanisław August Poniatowski Józef Piłsudski czy Lech Wałęsa oby to nie spowodowało odwetu w postaci cenzury i procesów pana Grzegorza Brauna życzę odwagi Obozowi Wielkiej Polski w mówieniu prawdy.

Janusz OWP pisze Film znakomity. W porządku. Dopiszę: Prawdę tą trzeba zawsze ujawniać!. Dalej jednak nie rozumiem? Film pokazał prawdziwą twarz Jaruzelskiego?. Przecież taka TWARZ była, jest i będzie znana: był wysokiej rangi aparatczykiem w PRL. W państwie, wprawdzie niesuwerennym, ale jednak od 1956 r. jednak POLSKIM. Janusz OWP następnie pisze o obowiązującej poprawności politycznej. Jakiej poprawności? Codziennie czytam o zbrodniach Stanu Wojennego, terrorze stalinowskim. Nikt nie tuszuje, co najwyżej pomija Informację Wojskową  najbardziej zbrodniczej, obok UB, formacji PRL oraz niektóre nazwiska np. Michnika, Ozjasza Szechtera, Bermana czy .....

Nie rozumiem natomiast porównania Jarusela (Damian (02/03/201) z J. Piłsudskim i Stanisławem Augustem Poniatowskim czy Lechem Wałęsą. Postępowanie Jarusela w latach 1981-1988 można porównać do działań Margrabi Wielopolskiego (okres przed Powstaniem Styczniowym) czy księcia Xawerego Druckiego-Lubeckiego (przed Powstaniem Listopadowym), a - gdyby nie całkowicie odmienne cele  z postępowaniem Romana Dmowskiego w czasie (i po) strajkach 1905 roku. Jeśli przeczytamy dobrze Romana Dmowskiego, to okaże się, że były to postacie niejednoznaczne..., w przeciwieństwie do inicjatorów wymienionych powstań.

Jaruzelski, co mocno podkreśla prof. Jadwiga Staniszkis (wnuczka i córka dwóch czołowych działaczy endeckich o imieniu Witold), był postacią TRAGICZNĄ, bo przyszło mu żyć i podejmować decyzje w warunkach PODZIAŁU ŚWIATA na 2 bloki, podziału zatwierdzonego w Jałcie przez USA, Wielką Brytanię i Francję. Ruch Narodowy, w przeciwieństwie do spadkobierców Piłsudczyzny i IPN, bardziej wstrzemięźliwie ferował wyroki w podobnych sytuacjach. Jędrzej Giertych czy Jan Matłachowski dawali wiele razy temu wyraz.

Podsumowując:
- W Stanie Wojennym zginęło, na rozkaz ludzi Jaruzelskiego i Kiszczaka, kilkudziesięciu Polaków. W Zamachu Majowym 1925 r. z rąk Piłsudczyków, zginęło ponad 300 żołnierzy polskich wiernych Rządowi II RP. Sprawca tej masakry ma pomniki i ulice prawie w każdym polskim mieście... Zamachy stanu zdarzają się w dziejach. Przykładowo zamach gen. Franco czy Pinocheta uratował Hiszpanię i Chile przed komunizmem. Ocena, z punktu widzenia NARODOWEGO, zależy od tego jak wykorzystano go. Dla dobra Narodu czy dla mafii komunistyczno-internacjonalnej?.
- Stan Wojenny, z punktu widzenia operacyjnego, był zorganizowany wzorcowo, zminimalizowano liczbę zabitych. Za tę SPRAWNOŚĆ (minimalizacja strat) Jarusel powinien dostać Order.
- Natomiast cała ekipa WRON powinna mieć jednocześnie WYROK za SKUTKI jego wprowadzenia. Kula w Głowę, należy się zarówno Kiszczakowi (Informacja Wojskowa) i Jaruzelskiemu za to, jak beznadziejnie wykorzystał (przeciw Narodowi) Stan Wojenny przekazując władzę mafii stalinowskiej z Rakowskim i Urbanem na czele. Kula w Łeb należy im się za to, że rozpoczęli ROZKRADANIE POLSKI (tzw. uwłaszczenie nomenklatury) oraz za to KOMU PRZEKAZALI WŁADZĘ w 1989 r. A przekazali ją potomkom oprawców stalinowskich, lewactwu kosmopolitycznemu.
31/03/10